Aller au contenu
Agences-Placement

Préparer un test technique IT en Suisse

Emploi · 27 mars 2026 · 3 min de lecture

Le test technique est devenu incontournable pour les recrutements IT en Suisse : algorithmique, system design, pair programming, code review. Bien préparé, c'est l'occasion de démontrer votre valeur. Mal préparé, c'est l'élimination garantie. Voici la méthode complète par type de test.

Préparer un test technique IT en Suisse

Les types de tests techniques

1. Take-home assignment :

  • Projet de 2-8 heures à réaliser chez vous
  • Délai : 3-7 jours
  • Sujet : application web, API, transformation de données
  • Critères : structure du code, choix d'architecture, tests, README

2. Algorithmique en live :

  • 45-60 min via CoderPad, HackerRank, CodeSignal
  • Problèmes type LeetCode (Easy à Hard)
  • Critères : raisonnement à voix haute, complexité Big-O, edge cases

3. System design :

  • 45-60 min de discussion
  • Sujet : « Comment construirais-tu Twitter / Uber / Netflix ? »
  • Critères : capacité à scaler, choix techniques justifiés, trade-offs

4. Pair programming :

  • 60-90 min côte à côte (virtuel) avec un dev senior
  • Sujet : feature à ajouter à un code existant, bug à corriger
  • Critères : compréhension code, communication, collaboration

5. Code review :

  • 30-45 min, analyse de PR avec problèmes intentionnels
  • Critères : détection bugs, qualité de feedback, sens du detail

Préparation par type de test

Pour l'algorithmique :

  • LeetCode : visez 200-300 problèmes résolus (Easy/Medium dominants)
  • NeetCode 150 : liste curée des problèmes classiques
  • Cracking the Coding Interview (Gayle McDowell) : livre de référence
  • Pratique quotidienne : 30-45 min, 5-6 jours/semaine pendant 8-12 semaines

Pour le system design :

  • System Design Interview (Alex Xu) : 2 tomes incontournables
  • High Scalability (highscalability.com) : études de cas réelles
  • Designing Data-Intensive Applications (Kleppmann) : référence approfondie
  • YouTube : chaînes Gaurav Sen, ByteByteGo

Pour le take-home :

  • GitHub : 3-5 projets propres et publics avant entretien
  • Tests unitaires : montrent votre rigueur
  • README détaillé : décisions d'architecture, comment lancer, limites connues
  • Soignez le commit history : commits atomiques, messages explicites

Le jour du test

Algorithmique en live :

  1. Clarifier le problème (5 min) : exemples, contraintes, edge cases
  2. Penser à voix haute : votre raisonnement compte autant que la solution
  3. Brute force d'abord : montrer que vous comprenez
  4. Optimiser : Big-O, espace mémoire, justification
  5. Coder proprement : noms de variables clairs, fonctions modulaires
  6. Tester mentalement : trace l'exécution sur les exemples + edge cases

System design :

  1. Clarifier requirements : fonctionnels et non-fonctionnels
  2. Estimer la charge : RPS, stockage, bande passante
  3. Schéma haut niveau : composants, flux de données
  4. Deep-dive sur 1-2 composants critiques
  5. Bottlenecks et scaling : où ça casse, comment scaler
  6. Trade-offs : justifier vos choix

Outils recommandés

  • LeetCode Premium (35 USD/mois) : questions ciblées par entreprise
  • AlgoExpert : explications vidéo détaillées
  • GitHub Copilot : familiarisez-vous (utilisé en entretien chez certains)
  • Excalidraw, Whimsical : schémas system design clean
  • CoderPad : pratiquez l'environnement réel d'entretien

Spécificités Suisse

  • Banques (UBS, Raiffeisen) : tests rigoureux, focus algo + system design
  • Multinationales (Google, Microsoft Zurich) : process anglo-saxon classique, 5-6 rounds
  • Start-ups (Logitech, Sonova) : take-home + pair programming dominants
  • Pharma (Roche, Novartis) : focus data engineering, ETL, SQL
  • Crypto (Zoug) : Web3 knowledge requis, blockchain basics

Les pièges fréquents

  • Coder sans réfléchir : 2 min de planning économisent 20 min de debug
  • Ne pas demander d'aide : préciser « Je peux avoir un indice ? » est mieux que rester bloqué 15 min
  • Sur-ingénierie : ne créez pas 5 abstractions pour un fizz-buzz
  • Negliger les tests : montrez que vous y pensez même si vous n'en écrivez pas tous
  • Manque de communication : un évaluateur qui ne comprend pas votre raisonnement vous notera mal